设为首页 | 加入收藏

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 法学园地 > 业务研讨
该案对王某甲的起诉应裁定驳回起诉还是应判决驳回诉讼请求?
作者:田晓林  发布时间:2018-02-11 09:33:01 打印 字号: | |
  一、案情介绍

  2014年7月31日晚10时许,王某某骑两轮摩托车发生车祸,被送往被告医院进行治疗,经诊断为外伤性脾破裂,三小时后,王某某在医院死亡。王某某之妻及其子女以及王某某之妹王某甲认为被告医院在治疗中存在诸多过错,为此王某某之妻及子女以及王某甲作为原告以医疗损害责任纠纷为由将被告医院起诉,要求判令被告赔偿原告丧葬费及死亡赔偿金等。被告医院在审理中就原告王某甲的诉讼资格提出质疑,认为王某甲系第二顺序继承人,在有第一顺序继承人的情况下,王某甲不能作为原告起诉,建议驳回王某甲的起诉。王某甲反驳意见为其是死者的近亲属,加之死者生前曾对其进行了扶养,双方之间形成了扶养关系,故其可以作为原告起诉。审理中查明,王某甲系死者胞妹,在其13.4岁时在母亲去世、父亲健在的情况下,曾在死者(招赘女方家)处上学到初中毕业。

  二、本案争议焦点

   案件审理中大家对王某甲无诉权无争议,但应裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求有两种观点:

  一种观点认为,王某甲不能作为原告起诉,应裁定驳回王某甲的起诉。理由是:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第12条中规定“民法通则中规定的近亲属,包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。王某甲是死者的近亲属不假,但根据我国继承法的有关规定,在有第一顺序继承人:配偶、子女、父母的情况下,第二顺序继承人:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母不参与继承。涉及受害人死亡的赔偿案件中,我国一般是参照继承法的规定来决定起诉权的,本案中,王某甲是死者的胞妹,属第二顺序继承人,在有第一顺序继承人的情况下,王某甲无权起诉故应裁定驳回王某甲的起诉。

  另一种观点认为,应判决驳回王某甲的诉讼请求。理由是:王某甲是否与死者形成扶养关系是王某甲享有起诉权以及王某甲的赔偿请求能否得到支持的关键,这只有通过审判才能知道。审理中查明,王某甲在有抚养人(父亲健在)的情况下,仅在死者处上学,死者未有承担王某甲扶养义务,双方之间亦未形成扶养关系,为此王某甲要求作为原告的事实依据已就不存在,故应驳回王某甲的诉讼请求。

  笔者赞同第二种观点,理由同第二种观点。
责任编辑:张炜