设为首页 | 加入收藏

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 案件快报 > 案件快报
酒后死亡亲姐弟对簿公堂
法官调解续亲情消除芥蒂
作者:张勇平  发布时间:2017-07-20 15:27:47 打印 字号: | |
  2017年7月19日,渭南市华州区人民法院杏林法庭的法官们通过不懈努力,成功调解了一起酒后猝死因赔偿引发的亲属间生命权纠纷案件。

  原告刘某与被告刘小某系姐弟关系,2016年12月20日中午,两名被告即刘小某夫妻为祝贺孩子满月在华州区某酒店设宴,刘某及其丈夫王某受邀赴宴,席间王某与被告同桌并饮。中午14时许,王某因醉酒被送回家中,下午18时左右,刘某发现丈夫身体出现异常立即拨打120,后经华州区人民医院急诊科抢救无效宣布死亡。此后,刘某与刘小某夫妻就王某死亡后的赔偿事宜协调未果。2017年元月,刘某及其孩子作为原告向人民法院提起诉讼,认为两名被告作为宴会组织者对王某的死亡存在过错,应承担民事责任,请求判令两被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。

  杏林法庭受理该案后,承办法官在初步了解案件事实的基础上,认为本案的原、被告双方为亲属关系,应从亲情维系上考虑,力争化解当事人之间的芥蒂。承办法官遂即对双方进行了针对性的调解工作,被告表示同意调解,愿意对原告予以适当补偿。然而由于原、被告之间前期缺乏有效沟通,存在较大误解,造成双方隔阂较深,原告方并不能接受法官的调解建议,坚持要求开庭审理。本案在庭审中,被告辩称不同意原告的诉讼请求,认为原告无证据证实其丈夫死亡与赴宴喝酒有直接关系,且自己并无过错责任,因此不同意赔偿。 

  庭审结束后,承办法官仍未放弃本案调解,不厌其烦向原告讲法律,讲案例,讲证据规则,通过一系列的释法析理,耐心调解,最终取得了原告的信任,愿意接受调解。同时,承办法官又从亲情角度及原告家庭的实际困难入手,做通被告方的思想工作,两名被告表示愿意增加补偿数额。承办法官趁热打铁,最终促成了由被告方一次性补偿原告5万元的调解协议。

  至此,一起饮酒后死亡因赔偿事宜亲属之间对薄公堂的纠纷案件,经过法官春风细雨般的调解工作终于圆满化解,原、被告之间的亲情关系得以维系,取得了良好的社会效果。

 

  法官释法:

  随着人民群众生活水平的不断提高,亲朋好友之间聚会交往频率显著增加,因聚会饮酒后发生的人身损害赔偿纠纷案件也大量发生,而根据侵权责任法规定,该类案件的裁判适用过错原则,一般情况下饮酒者为成年人,具有完全民事行为能力,应对自己的生命健康负责,其自身应当预见到过量饮酒的危害,而放任自己过量饮酒的行为发生,应对造成的损害后果承担主要责任。同时,结合法律规定,如果发生以下情形,则饮酒组织者及共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任:1、是否有强迫性劝酒、灌酒行为;2、是否明知对方不能喝酒仍继续劝酒; 3、是否酒后驾车未加以劝阻;4、是否在饮酒者无自控能力时将其安全送至家中或医院。但根据审判实践,该类案件往往举证较为困难,在此,法官提醒大家:工作应酬,亲友小聚,如需饮酒,应合理控制自己的饮酒行为,避免不当劝酒、斗酒行为发生,若饮酒过量,一定要及时送医或安全送至家中。如若因此发生纠纷,应及时保全相关证据,通过诉讼途径合法维权。
责任编辑:马惠萍